S-TEAM
Novice / News / News
Information about news in accounting and S-team.
Kaj mora vsebovati dober interni napotek za uporabo AI v manjšem podjetju?
Interni napotek za uporabo umetne inteligence v manjšem podjetju ne sme biti splošen dokument, ki ga zaposleni podpišejo in pozabijo. Njegova vrednost je v tem, da jasno pove, kako se AI sme uporabljati pri vsakdanjem delu. AI Act ne predpisuje enotnega pravilnika za vsa podjetja, zahteva pa ukrepe za ustrezno AI pismenost oseb, ki uporabljajo AI sisteme v imenu podjetja.
Dober napotek se zato začne pri dovoljenih orodjih. Podjetje naj določi, ali zaposleni smejo uporabljati ChatGPT, Copilot, DeepL, Canva AI ali druga orodja, in za katere naloge: na primer za osnutke besedil, prevode, povzetke, ideje ali pripravo internih gradiv. Enako pomembno je zapisati, za kaj se AI ne sme uporabljati brez dodatne presoje, na primer za predizbor kandidatov, ocenjevanje zaposlenih, odločanje o strankah ali pripravo končnih strokovnih mnenj brez človeškega pregleda.
Poseben del mora biti namenjen podatkom. Zaposleni morajo vedeti, da v odprta AI orodja ne vnašajo osebnih podatkov, zaupnih pogodb, podatkov o plačah, davčnih dokumentov, poslovnih skrivnosti ali podatkov strank, če za to ni jasne interne in pravne podlage. To je pogosto najpomembnejše pravilo, ker se tveganje ne začne pri tehnologiji, ampak pri podatkih, ki jih podjetje vanjo vnese.
Napotek mora določiti tudi preverjanje rezultatov. AI odgovor ni dokaz, pravno mnenje, davčni nasvet ali računovodski dokument. Je osnutek, ki ga mora preveriti odgovorna oseba. Pri občutljivejših postopkih naj bo jasno zapisano, kdo odobri uporabo AI in kako se odločitev dokumentira.
Dober napotek je kratek, razumljiv in povezan z dejansko uporabo AI v podjetju. Njegov cilj ni ustvariti še en dokument v mapi, ampak zagotoviti, da zaposleni razumejo meje orodij, tveganja napačnih odgovorov, varstvo podatkov, avtorske pravice in pomen človeškega nadzora.
What Should Good Internal AI Instructions Include in a Smaller Company?
Internal instructions for the use of artificial intelligence in a smaller company should not be a generic document that employees sign and then forget. Their value lies in clearly explaining how AI may be used in everyday work. The AI Act does not prescribe a uniform policy for all companies, but it does require measures to ensure an appropriate level of AI literacy among persons who use AI systems on behalf of the company.
Good instructions therefore start with approved tools. The company should determine whether employees may use ChatGPT, Copilot, DeepL, Canva AI, or other tools, and for which tasks: for example, drafting texts, translations, summaries, ideas, or preparing internal materials. It is equally important to state when AI must not be used without additional assessment, for example for candidate preselection, employee evaluation, customer decisions, or final expert opinions without human review.
A separate section should address data. Employees must know that they should not enter personal data, confidential contracts, payroll data, tax documents, trade secrets, or customer data into open AI tools unless there is a clear internal and legal basis for doing so. This is often the most important rule, because the risk does not begin with the technology itself, but with the data the company enters into it.
The instructions must also define the review of results. An AI response is not evidence, a legal opinion, tax advice, or an accounting document. It is a draft that must be reviewed by a responsible person. In more sensitive procedures, it should be clear who approves the use of AI and how the decision is documented.
Good instructions are short, understandable, and connected to the actual use of AI in the company. Their purpose is not to create another document in a folder, but to ensure that employees understand the limits of the tools, the risks of incorrect answers, data protection, copyright, and the importance of human oversight.
Was sollte eine gute interne Anweisung zur Nutzung von KI in einem kleineren Unternehmen enthalten?
Eine interne Anweisung zur Nutzung künstlicher Intelligenz sollte kein allgemeines Dokument sein, das Mitarbeiter unterschreiben und vergessen. Ihr Zweck ist, klar zu erklären, wie KI im Arbeitsalltag verwendet werden darf. Der AI Act schreibt keine einheitliche Richtlinie für alle Unternehmen vor, verlangt aber Maßnahmen für ein angemessenes Maß an KI-Kompetenz bei Personen, die KI-Systeme im Namen des Unternehmens nutzen.
Eine gute Anweisung beginnt mit den zugelassenen Tools. Das Unternehmen sollte festlegen, ob Mitarbeiter ChatGPT, Copilot, DeepL, Canva AI oder andere Tools verwenden dürfen und für welche Aufgaben: etwa für Textentwürfe, Übersetzungen, Zusammenfassungen, Ideen oder interne Unterlagen. Ebenso wichtig ist festzulegen, wofür KI ohne zusätzliche Prüfung nicht eingesetzt werden darf, etwa für die Vorauswahl von Bewerbern, Mitarbeiterbewertungen, Kundenentscheidungen oder endgültige Fachmeinungen ohne menschliche Kontrolle.
Besonders wichtig sind die Daten. Mitarbeiter müssen wissen, dass sie keine personenbezogenen Daten, vertraulichen Verträge, Lohndaten, Steuerunterlagen, Geschäftsgeheimnisse oder Kundendaten in offene KI-Tools eingeben dürfen, wenn dafür keine klare interne und rechtliche Grundlage besteht.
Die Anweisung muss auch die Prüfung der Ergebnisse regeln. Eine KI-Antwort ist kein Beweis, keine Rechtsmeinung, keine Steuerberatung und kein Buchhaltungsdokument. Sie ist ein Entwurf, der von einer verantwortlichen Person geprüft werden muss. Bei sensibleren Vorgängen sollte klar sein, wer den KI-Einsatz freigibt und wie die Entscheidung dokumentiert wird.
Eine gute Anweisung ist kurz, verständlich und mit der tatsächlichen KI-Nutzung im Unternehmen verbunden. Ihr Ziel ist nicht ein weiteres Dokument im Ordner, sondern dass Mitarbeiter die Grenzen der Tools, Risiken falscher Antworten, Datenschutz, Urheberrechte und die Bedeutung menschlicher Aufsicht verstehen.